Aber das ist noch nicht alles, zusätzlich zu den beiden Schwergewichten Rackspace und NASA haben sich noch 100 weitere Entwickler dem Projekt angeschlossen. Eins ist klar, man will hier eindeutig das dominante Open Source Cloud Projekt werden.

Ich kann das nur begrüßen. Zwar gibt es mit Eucalyptus bereits eine vergleichbare Lösung die ebenfalls Open Source ist. Aber gerade die Open Source Gemeinschaft stellt schon seit Jahren unter Beweiss, dass immer Platz für verschiedene Projekte und Ansätze ist. Und der Innovation und Qualität der Projekte schadet es sicher nicht. Ganz im Gegenteil. Es bleibt also abzuwarten und OpenStack ist auf jedenfall ein sehr spannender Ansatz.

Insbesondere für Rackspace ist das natürlich kein Selbstzweck. Höchstwahrscheinlich sieht man in diesem Schritt die große Chance endlich technologisch zu Amazon aufzuschliessen, die völlig zurecht der Quasi-Standard sind.

Ich werde mich demnächst mal genauer mit den einzelnen Komponenten beschäftigen und dann ggf. berichten.

Die Netmonic Cloud Server sind virtuelle Instanzen auf XEN Basis. Ab 12 Euro pro Monat für die kleinste Instanz mit 256 mb RAM, 10 GB Speicherplatz und 100 GB Traffic ist man dabei. Doppelt so viel bzw. viermal so viel gibts für 21 respektive 42 Euro.

Die Preise sind zwar pro Monat und werden zum Beginn des Monats komplett abgebucht, sollte man eine Instanz aber nur 3 Tage nutzen, so bekommt man den Rest des Monats gutgeschrieben. Hier muss also nur für die tatsächliche Nutzung gezahlt werden.

Die Kontrolle über die Instanzen gewährt ein Web-Interface. Dort kann man die Instanzen starten, beenden und neu starten und wohl auch weitere Funktionen nutzen. Da auf der Homepage keine API erwähnt ist, gehe ich davon aus, dass es keine gibt. Das ist natürlich schade, da man die Instanzen so nicht aus eigenen Skripte steuern kann. Vielleicht kommt hier ja noch was?

Die API ist natürlich weiter eine der großen Stärken von Amazon EC2 und meiner Meinung nach einer der Haupterfolgsfaktoren. Hier stehen die anderen Anbieter ganz klar in der Pflicht. Im Hinblick auf die Instanzengrößen ist man mit Netmonic allerdings ähnlich flexibel wie z.B. mit Rackspace Cloud Servers. Je nachdem kann die kleinste Amazon EC2 Instanz schon relativ groß sein.

Insbesondere hinsichtlich Ausfallsicherheit kann es interessant sein, statt einer großen mehrere kleinere Instanzen zu spawnen. Wichtig ist hier auch, wie diese Instanzen auf die tatsächliche Host-Hardware verteilt werden. Mit dem Netmonic Interface ist es wohl möglich zu sehen auf welcher Host-Hardware die Instanz läuft und wie die Verfügbarkeit dieser Hardware ist.

Alles in allem scheint Netmonic hier, durch die Nutzungsbasierte Abrechnung, ein echtes Cloud Angebot geschaffen zu haben. Durch die XEN Virtualisierung hat man dabei nicht das Problem der Überbuchung, wie es bei V-Servern auf Parallels Basis gang und gäbe ist.

Wie Techcrunch berichtet, startet Salesforce für die eigene Cloud Computing Plattform force.com ein Resellerprogramm. Damit ist es Dritten, sprich insbesondere IT Beratern, möglich die force.com Plattform die zum Hosting von Webapplikationen verwendet werden kann, anzubieten.  Salesforce verlangt dafür 7,50 Dollar pro User und Monat. Die Reseller sind im Bezug auf die Preisgestaltung gegenüber den eigenen Kunden dann völlig frei.

Rackspace Cloud Tools Infoportal

Mit dem Cloud Tools getauften Infoportal schafft Rackspace eine Anlaufstelle für Informationssuchende, auf der sich die verschiedensten Partner präsentieren können. Dies können z.B. JeOS (Just enough Operating System) Anbieter sein, die sich darauf spezialisiert haben möglichst schlange Betriebssystemimages für den Einsatz in virtualisierten Umgebungen herzustellen. Oder auch Cloud Admin Interface Anbieter wie Rightscale sein. (via DataCenterKnowledge)

Amazon, Rackspace Are Top Cloud Hosts

via Golem

Dies hat sich jetzt geändert und man kann ähnlich dem Vorbild Amazon EC2 jetzt automatisiert:

• Instanzen starten und kontrollieren
• Instanzen verändern indem man dynamisch Dateien ins Dateisystem einfügt
• Metadaten individualisieren
• Server Ressourcen ändern (dazu wird die Instanz kopiert)

Auf den ersten Blick sieht das ganze relativ gut aus. Meines Wissens nach bietet Rackspace aber weiter keine Instanzen auf europäischem Boden an. Ob da noch was kommt weiss ich nicht. Von daher ist das Angebot auf Grund hoher Latenzzeiten und europäischer Datenschutzrichtlinien nur mässig interessant.

Hier gehts zur Rackspace API Dokumentation.

Vor einiger Zeit hatte ich mal gefragt, warum Google nicht nach dem Vorbild von Amazon die Kraft der eigenen Marke nutzt um die eigenen Kunden zu promoten und ihnen damit einen weiteren Anreiz zu geben Google App Engine zu nutzen. Offensichtlich hat Google meinen Artikel gelesen, zumindest der Crawler hat jedenfalls, und entsprechend reagiert. Das Google Blog berichtet über Erweiterungen der Community zur App Engine. Zwar noch keine Kunden wie Amazon das macht, aber zumindest ein Schritt in die richtige Richtung wie ich finde.

NAP of the Americas

Wer hin und wieder Spaß daran hat Videos von großen Rechenzentren zu sehen hat jetzt die Gelegenheit in eines der größten zu blicken. Ein Werbefilmchen von HP gibt Einblick ins NAP of the Americas. Ich kann mir nicht helfen, der Name klingt komisch.

Rackspace Cloud

Rackspace hat Zahlen veröffentlich. Demnach konnte man im ersten Quartal 2009 über 8000 neue Kunden von den eigenen Cloud Hosting Angeboten überzeugen. Damit bringt es die Rackspace Cloud auf 43.030 Kunden und einen Umsatz von 10.9 Millionen US-Dollar. Hierunter fallen allerdings nicht nur Hosting Kunden, sondern auch die Kunden des Cloud Files Speicherangebotes. Alle Details gibts hier.

Dabei gaben 59% aller kleinen Unternehmen an keine Pläne bezüglich Cloud Hosting in näherer Zukunft zu haben. Bei mittleren Unternehmen sah das Ergebnis signifikant besser aus.  Zirka die Hälfte aller mittelgroßen Befragten gab an Cloud Hosting einzusetzten bzw. in naher Zukunft einsetzen zu wollen.

Das Ergebnis erscheint mir nicht weiter überraschend. Zwar bietet sich auch oder gerade für kleine Unternehmen erhebliche Vorteile durch den Einsatz von Cloud Hosting, aber die Information ist oftmals noch nicht zu Unternehmen dieser Größe durchgedrungen. Unternehmen mit eigenen IT-Abteilungen sind hier bereits besser informiert. Kleine Betriebe haben die Wichtigkeit des Internet meiner Meinung nach oftmals immernoch nicht erkannt. Dadurch erkennen diese Unternehmen auch die Chancen zur Kostensenkung durch den Einsatz von Cloud Hosting nicht.

Kleine Unternehmen werden sich in IT-Angelegenheiten häufig von externen kleinen Systemhäusern oder Freiberuflern beraten lassen. Je nachdem hat man hier die Chancen für die eigenen Kunden noch garnicht erkannt oder kein Interesse diese Lösungen anzubieten, weil man am Verkauf der Windowsserver an die eigenen Kunden gut verdient.

Das Konzept ist ähnlich wie bei allen anderen bisher vorgestellten CloudHosting Anbietern. Wenn die Programmiersprache und Datenbank der eigenen Wahl unterstützt wird, kann man seine Anwendung hochladen und schon ist man online.

Unterstützt wird zur Zeit:

• PHP
• Ruby
• Perl
• Python

• .NET 2, 3 & 3.5
• ASP
• IIS 7

Und auf Datenbankseite:

• MySQL
• MS SQL 2005

Für 100 $ pro Monat bekommt man 50 GB SAN Speicherplatz, 500 GB Traffic pro Monat und 10.000 compute cycles. Dies ist die von Mosso verwendete Masseinheit für CPU Leistung. Dabei entsprechen 10.000 laut Mosso Homepage ungefähr der Leistung eines modernen 1,2 GHz Prozessors.

Darüber hinaus gehender Verbrauch muss mit 0,50 $ pro GB Speicherplatz, bzw. 0,25 $ pro GB Traffic und 0,01 $ pro comput cycle vergütet werden. Insgesamt ist das Angebot damit etwas teurer als Amazon EC2, aber man darf dabei natürlich nicht vergessen, dass EC2 einem keinerlei Konfigurationsarbeit abnimmt. Wenn man von den vorgefertigen EC2 Images mal absieht, die genau das Richtige sein können, aber eben nicht müssen.

Wie andere Anbieter auch verspricht Mosso als Vorteil gegenüber eigenen dedizierten Servern flexible Skalierung je nach Bedarf. Wie performant Mosso dabei wirklich ist, hat Matthew Sacks mal versucht herauszufinden. Auf eine Standardinstallation der Open Source Webshop Software OS Commerce hat er einen Apache Benchmark losgelassen. Die Ergebnisse, natürlich inklusive Angaben zur Testumgebung sind auf jeden Fall einen Klick wert. Sein Fazit dabei, Mosso skaliert ausgesprochen gut.

Preislich bleibt natürlich nicht zu vergessen, dass jeden Monat min. 100 $ anfallen, auch wenn man die Inklusivleistung nicht ausgeschöpft hat. Andere Pakete bietet Mosso dabei nicht an. Im Vergleich mit einem dedizierten Server ist das allerdings nicht so dramatisch, dieser müsste schliesslich auch gezahlt werden, egal ob er ausgelastet war oder nicht. Allerdings ist dies ein weiterer Vorteil, den CloudHosting gegenüber dedizierten Servern bieten kann, der sich mit Mosso leider nicht realisieren lässt. Schön wäre es, auch nur für die tatsächlich verbrauchte Leistung zu zahlen.

Nur am Rande bemerkt, Java wird von Mosso zur Zeit nicht angeboten, aber ist wohl in Arbeit. Offenbar scheint die Mosso Webseite selbst dabei nicht in der Mosso Cloud gehostet zu sein, denn diese ist, wie man am index.jsp erkennen kann offensichtlich mit Java realisiert. Vielleicht ist das aber auch schon das erste Anzeichen, dass es kein leeres versprechen bleibt bis Java auch für Kunden verfügbar ist.