Seit gestern ist Server in den Wolken dieses Blog der Woche. Mit einher geht ein kleines Interview zu meinen Beweggründen. Wer sich für die Motivation hinter Serverwolken.de interessiert kann das ganze bei t3n News nachlesen.

Am Rande bemerkt, das Photo von mir ist vielleicht etwas groß geraten…

Als eines der ersten Resultate daraus ist jetzt der Tornado Web Server unter der Apache Open Source Lizenz veröffentlicht worden. Tornado ist eine Kobination aus Web Server und Tools um effizient eine Vielzahl an offenen Verbindungen verwalten zu können. Mit diesem klaren Ziel vor Augen, sind die Benchmarkergebnisse auch durchaus vielversprechend. Ca. vierfache Leistung gegenüber anderen Python Framework/Web-Server Kobinationen. Tornado selbst ist übrigens auch in Python geschrieben.

Alle technischen Details und Informationen zu Tornado findet man in der Dokumentation. Auch Bret Taylor, einer der Friendfeed Gründer, hat auf seinem Blog einen ausführlichen Artikel.

Update:

Bret Teylor steht der Gilmor Gang Rede und Antwort zu Tornado.

Als Open Source Software kann der Quelltext jederzeit eingesehen und angepasst werden. Zum Zugriff sollen verschiedene Bibliotheken angeboten werden. Zur Zeit ist lediglich eine für C verfügbar. Laut Dokumentation sind allerdings weitere für Python, PHP und Java geplant. Interessierte können aber sicher mithelfen. Stichwort Open Source.

Neben der Möglichkeit über ein eigenes Protokoll auf die Datenbank zuzugreifen, gibt es auch die Möglichkeit alle Funktionen über HTTP aufzurufen. Was allerdings auf Grund des Overheads nur für die Entwicklung empfohlen wird. Hier allerdings, kann es durchaus Vorteile haben mal eben per Webbrowser in die Datenbank “gucken” zu können.

Das Bild rechts zeigt die Vorteile auf einen Blick. Neben der konsistenten Replikation, der Hochverfügbarkeit und Fehlertoleranz möchte Keyspace insbesondere durch hohe Performance und den einfachen Upgradepfad überzeugen.

Wie sich Keyspace im Vergleich mit anderen Key-Value Datenbanken schlägt muss sich noch zeigen. Vom Ansatz her wirkt das ganze aber sehr interessant.

Gegründet wurde Scalien, das Startup hinter Keyspace von Marton Trencseni und Attila Gazso. Marton bloggt unter Bytepawn.com.

Hier ein kurzes Video als Einführung.

Wer Interesse hat das ganze auszuprobieren kann dies entweder mit einem kostenlosen Account auf Teambox.com oder mit Hilfe dieser Anleitung auf eigene Faust.

Mit Project Code Rush ist jetzt ein Dokumentarfilm veröffentlicht worden, der zeigt welchen Herausforderungen Netscape dabei ausgesetzt war. Ein interessanter Einblick in die Geschichte einer Software die zu dem Browser geführt hat mit dem jetzt auch dieser Beitrag verfasst wurde. Firefox.

Film ab.

Beachtlich ist dabei insbesondere die Höhe des Risikokapitals. 5,5 Millionen US-Dollar zum Einstieg sind Summen von denen wir hier in Deutschland glaub ich nur träumen können. Natürlich muss man bedenken, dass Eucalyptus bereits ein funktionierendes Produkt hat, dass aktiv weiterentwickelt und auch bereits genutzt wird. Darüber hinaus ist die Zielgruppe für ein solches Produkt gewillt Support zu kaufen, und diesen auch zu bezahlen. Man kann also auch mit einem Geschäftsmodell aufwarten.

Eucalyptus ist bei mir jetzt seit ein paar Wochen im Testbetrieb, ich habe über die Einrichtung damals berichtet. Bisher kann ich nur positives dazu sagen. Hier und da hat das ganze noch ein paar Ecken und Kanten. Aber alles in allem bin ich positiv Überrascht. Insbesondere die neue Version verspricht nochmal einen riesigen Schritt in die richtige Richtung.

Mit dem MySQL Performance Blog schreibt man dort darüber hinaus eine der ersten Informationsquellen zum Thema MySQL Performance im Web, die hier auch bereits mehrmals verlinkt wurde. Darüber hinaus gibt es einen innodb Klon namens xtradb und eine damit und mit innodb kompatible Open Source Backup Lösung namens xtrabackup. Letztere ist jetzt in einer Beta Version erschienen und steht zum Download bereit. Mit diesem Beitrag soll lediglich auf diesen Umstand hingewiesen werden.

Cloudera bietet eine kommerzielle Distribution von Hadoop. Das ein wohl hauptsächlich von GoogleFS und MapReduce inspirierte Open Source Software ist. Mit Hadoop soll man effizient große Datenmengen verarbeiten können.

Was Cloudera jetzt macht ist im Prinzip nichts anderes als einen stabilen Hadoop-Tree zu pflegen. Eine Kombination aus der stabilen Version und einzelnen aus neueren Versionen übernommenen Features. Diese Version wird supportet und bietet so Unternehmen mehr Sicherheit.

Besonders angetan  hat es mir der schicke Konfigurator. Aber seht selbst.

Bildquelle: VMware

VMware ist im letzten Jahr durch Open Source Virtualisierungslösungen und kostenlose in die Betriebssystem integrierte Lösungen stark unter Druck geraten.

Offenbar hat VMware jetzt darauf reagiert und scheint von der proprietären Strategie abzukommen. Mit dem vmware-view-open-client bietet VMware die Möglichkeit von Linux aus mit Hilfe der unter der LGPL verfügbaren Software auf virtualisierte Windows Desktops zuzugreifen. Die Originalpressemitteilung findet sich hier. Es handelt sich also um eine Software zum Zugriff auf virtualisierte Desktops und nicht etwa um eine Virtualisierungssoftware zum Betrieb dieser Desktops.

Damit einher geht aber das von mir bereits mehrmals erwähnte Chaos rund um die Definition. Welcher Begriff jetzt welche Spielart beschreibt ist in der Öffentlichkeit immernoch alles andere als Eindeutig.

Tim O’Reilly hat sich dazu jetzt auf dem O’Reilly Radar geäussert und unterteilt sehr erfreulich ganz ähnlich wie ich. Er sieht drei große Typen: Utility Computing (z.B. AWS), Platform as a service (z.B. Google App Engine) und Cloud-based-end-user-applications (Facebook, Ebay usw.).

Gerade bei den ersten beiden verschwimmen die Grenzen nicht unerheblich, aber im Grunde sind Google App Engine und AWS von Amazon deutliche Gegensätze an denen man sich orrientieren kann und dann entsprechend andere Dienste einsortieren.

Darüber hinaus erkennt O’Reilly in Open Source Software einen Faktor der die aktuellen Entwicklungen gerade erst möglich gemacht hat und damit für den Erfolg von Web2.0 so bedeutend ist, wie Microsoft Windows für den Erfolg der PC Plattform. So jedenfalls sein Vergleich. Grundsätzlich hat er damit natürlich recht, niemand kann ernsthaft behaupten, die Möglichkeiten neue Internetdienste zu schaffen wären nicht erst durch die vielen Open Source Projekte die dabei Verwendung finden ermöglicht worden. Trotzdem hinkt der Vergleich mit Microsoft natürlich, weil Microsoft bis vor kurzem genau einer der Konzerne war, die auf Teufel komm raus versucht haben Open Source Software zu verteufeln. Momentan sieht es aber so aus, als würde auch in Redmond ein umdenken stattfinden. Zumindest was die Interoperabilität angeht.

Von Open Source ist aber im Bereich Utility Computing und Platform as a service noch nicht viel zu hören. Aber gerade hier sehe ich großes Potential, weil Community gestützte Standards dazu beitragen können verschiedene untereinander kompatible Angebote entstehen zu lassen und somit Wettbewerb entsteht von dem die Kunden profitieren können. Ausserdem steigt mit der Anzahl der Alternativen zu einem Anbieter auch die Bereitschaft Software für diese Plattform oder auf dieser Plattform zu entwickeln. Genau dieses Argument spricht auch gegen Google App Engine. Software die für App Engine entwickelt wurde ist nur sehr schwer auf andere Server zu transferieren. Dieser Lock-In Effekt wird mittelfristig ein Problem für solche Plattform as a service Anbieter werden.